リコーGX100の初期不良品をつかんでしまった私ですが、リコーと交渉し、リコーが確認した代替品を手に入れました。
詳細は、コチラをご覧ください→価格コムの掲示板（１） 価格コムの掲示板（２）
代替品のAF機能の確認、及びいろんなシーンで比較撮影しました。
１．肝心のＡＦ機能比較（Ｐモード、三脚使用、ISOオート）3648x2736Fモード記録
|
初期不良品 S/N：201016** |
交換品（良品） S/N：201010** |
|
|
広角端 通常AF ﾏﾙﾁAF |
 ×ピントNG |
 ＯＫ |
|
広角端 ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞ |
 ＯＫ |
 ＯＫ |
|
望遠端 通常AF ﾏﾙﾁAF |
 ×ピントNG |
 ＯＫ |
|
望遠端 ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞ |
 ＯＫ |
 ＯＫ |
【結果】
交換品は通常時のAFがきちんと合います（普通のことですけど）。よってAF性能はＯＫです。
交換品のﾏｸﾛﾓｰﾄﾞがキモーーーチピント甘い？かな。でも普段この距離ではﾏｸﾛﾓｰﾄﾞ使わないし、誤差範囲でしょ。
２．一般撮影比較 Ｐモード 手持ち撮影 ISOオート 3648x2736Ｎモード記録
※AFに関しては初期不良品はマクロモード。代替品は通常のスポットAFで画面中央に合わせています。
|
初期不良品 S/N：201016** マクロモード |
交換品（良品） S/N：201010** スポットAF ※花はﾏｸﾛ |
|
| 広角端 |
|
|
|
広角端 ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞ |
|
|
|
広角端 ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞ |
|
|
| 広角端 |
|
|
| 50mm相当 |
|
|
|
広角端 ISO400 |
|
|
|
広角端 ISO800 |
|
|
【結果】
基本的に両者に大きな差は無いと思います。問題ありません。
ただし、なんとなく、
・代替品の方が解像度が高い気がする。
・代替品の方が、高感度時の解像感がある気がする。
気のせいかもしれませんが・・・・
という訳で、比較検証終わりです。
リコーさんが送ってくれた代替品で問題ありませんので、初期不良品はリコーに返却します。
これでじっくり腰を落ち着けて
GX100 ブログ に集中できます。
良かった良かった。
リンクページは下記となります。
不都合がありましたら速やかに削除いたしますので、お知らせ下さい。
http://gx100.lawangkul.com/
果報は寝て待てって感じで、変えるための不良だったと思えばラッキーですね…
連絡ありがとうございます。
ただ、あまりこのブログはGX100に特化してないですけどね。
ねねここさん
そうなのですよ。ISO800はこの私でも
違いが明確にわかります。
ただの個体差かもしれませんが。
いずれにせよ、嬉しいことです。
個人的にはISO400までＯＫかな。
いざというときはISO800でもいいやっ！って感じです。
差が殆ど感じられないものもありますが、少しでも
歩留まりの良さにつながった方が安心でしょうネ。
個人的には、このモデルに、『ＧＲ』 の名を冠して
欲しかったです。
パソコンとモニターの両方を購入したら、沢山トラブルに
見舞われてしまい、悪戦苦闘しております（泣）
おまけに、ゴールデンウィークは炊事の役目が廻って
来て、思うように時間が取れず、せっかくのブログネタ
なのに、活かせずじまい。トラブルが落ち着いたら、ネタに
しようかと思ってはおりますが・・・解決するだろうか・・・（＾＾；苦笑）
メイン機として大事にしていきたいですが、
正直な話、家族用に簡単なデジカメが１台欲しいな、と思ってます。